虎年一开工，评测界的两位“老爸”又刚起来了——
2月6号，开工前一天，小红花测评曾在抖音平台上发布的14条打假后续视频被投诉下架，只剩下一条打假后续之对老爸评测的《道歉信》。
小红花测评为什么要对老爸评测公开发布道歉视频？两个“爸”之间到底有什么梁子呢？
2021年3·15打假期间，小红花测评的创始人，即被粉丝称为“花爸”的陶晨发布文章《3·15重磅！“小红花”测评“老爸评测”，暗箱套路全揭秘》并视频打假老爸评测：“魔术擦伪测评”、“乳胶枕、床垫以次充好”、“推荐、销售强酸性免洗洗手液”、“推荐、销售有问题的戴可思产品”、“老爸抽检有猫腻”等。
面对花爸陶晨的打假，老爸评测及其创始人魏文峰（粉丝称“魏老爸”）并没有向公众做回应说明，而是直接上杭州法院起诉了花爸，起诉案由涉及“商业诋毁纠纷”和对老爸评测公司和魏老爸个人的“侵犯名誉权纠纷”，并以此向花爸索赔共计250万元。
在经过长达8个月的举证、质证和庭审后，杭州铁路运输法院在近日做出了一审判决。
从一审判决书内容来看，小红花测评需删除涉案被控虚假及误导信息，在小红花测评公众号发布不少于500字的消除影响文章，并向老爸评测魏文峰赔偿10万元的经济损失。由于花爸陶晨主观的敌意和不当言辞“忽悠、造假、有毒、黑心套路”等言论让消费者对老爸评测产生了不良印象，对老爸商城的在售产品产生了误解，并影响了消费决定，损害了其利益，而对于老爸评测其余的诉讼请求，法院予以驳回。
然而进一步翻阅这份长达62页的判决书，笔者发现除了以上判决结果以外，关于花爸陶晨在视频中陈述老爸评测的乳胶枕、洗手液、驱蚊液等虚假宣传问题，以及对老爸评测部分检测方法和抽检的质疑，最终法院判定“该部分言论确有可观依据，并未断章取义、宣传渲染、误导性解读，故不构成误导性信息”。
可以说，在这场官司中，被告小红花测评虽然赔了10万，但原告老爸评测却落得一个自锤打脸的效果，这又是为什么呢？
代表消费者，行使消费权力的老爸抽检，原来是收费合作！
老爸评测的粉丝积累很大程度上得益于他的公正性，从老爸评测运营以来，平台一直对外宣称抽检公开透明不牟利，“不接厂家广告”、“广告软文请绕道”、“从不收企业一分钱，无论广告费、检测费……”
但是从老爸提交给法庭的质证意见中自己却承认了——老爸评测是针对商家的特殊服务，是收费服务，自己从未表示过“老爸抽检”不收费 ！
为了伸张自己的利益受损，证明小红花测评对其打假导致的合作损失，老爸评测还向法庭提供了销售人员与合作企业洽谈费用的对话记录截图，而也正是这份材料暴露了双方的合作都是明码标价！
数据作假，销售问题产品！
从判决书中可见，小红花测评指出的老爸评测将化学发泡的乳胶床垫描述成物理发泡、用不专业的检测方法检测魔术擦的甲醛含量、推荐含有低毒微毒成分的戴可思驱蚊喷雾、扬言紫苏籽油比核桃油更适合婴幼儿等，都被法院认定为“并不构成虚假信息或误导性信息”。
另外小红花测评指出老爸评测作假的产品还不在少数，明明在老爸商城销售的妮维雅儿童防晒霜，在详情页写着“重金属无检出”，却在下方页面的检测报告上写着检出重金属铅1.8mg/kg、镉1.2mg/kg；还有一款地球之友洗碗液，详情页写着“ph6.4-7.5之间，温和不伤手”，而点开检测报告明明写着ph值8.92!（妮维雅儿童防晒霜和地球之友洗碗液已下架，小红花测评有录屏公证）
评测机构不明晰，部分产品无法提供评测报告。
根据判决公示，老爸评测在部分视频内容文本中用检测报告一词来加以证明产品力，但并未切实显示检测报告的详细情形，也没有说明是在哪个检测机构做的检测，检测源头不明晰。更有甚者，在部分提供了检测报告的视频中，还要把编码打上马赛克。其中被打假的魔术擦的测评，法院也认同魏老爸的评测实验，方法不科学、实验数据有疑虑。
一度深得众多粉丝信赖的“避雷大神”，如今却被自己的拳头锤落神坛！而从这背后，不难发现民间评测机构在经营发展过程中都会面临商业变现的问题，但需要强调的是做评测的立心是客观公正，对专业心存敬畏，既当运动员，又当裁判员，又如何能保证评测的公平、公正、公开？
专业人士对数据及结论的驳斥或验证不乏为破局之路，可是在此之下，如何保证维持良性竞争与评测的公正性，值得行业人深思。
屠龙的勇士变成了恶龙！这也再次警醒消费者，一定要有自己的判断和认知，对于网红博主们的言论也要保持理智，不要偏听偏信。
您必须 [ 登录 ] 才能发表留言！
